买卖合同纠纷 （2019）沪01民终10346号

双方当事人之间的买卖合同关系成立，依法予以确认。本案中，鼎元公司已向宝信公司交付了涉案产品，现宝信公司以产品存在质量问题为由，诉请解除合同，返还货款、赔偿经济损失等，故本案争议焦点在于鼎元公司交付的系争产品是否存在质量问题，并导致宝信公司不能实现合同目的。针对涉案产品是否存在质量问题：首先，因鼎元公司坚持认为其交付的涉案产品本身不存在质量问题，并提出产品质量鉴定申请，后经一审法院依法委托上海东方计算机司法鉴定所对涉案产品进行质量鉴定。经鉴定机构出具的司法鉴定意见书显示，“涉案数据备份设备、数据备份系统软件和服务器存在不定时重启的故障，没有组成双击热备冗余工作状态，致使重复数据删除功能没能完成检验。”其次，根据双方当事人于2017年7月7日签订的《技术协议补充内容》中对于技术指标中必须满足项的特殊约定，其中重复数据删除功能为必须满足事项。第三，根据宝信公司提交的双方及宁波市国家税务局三方于2017年7月27日所进行的数据备份恢复演练测试记录来看，涉案项目的测试结果并不符合合同要求。据此，一审法院认为，虽鼎元公司对涉案产品的质量问题予以否认，但并未提交相应的证据予以证明，故鼎元公司的抗辩理

双方当事人之间的买卖合同关系成立，依法予以确认。本案中，鼎元公司已向宝信公司交付了涉案产品，现宝信公司以产品存在质量问题为由，诉请解除合同，返还货款、赔偿经济损失等，故本案争议焦点在于鼎元公司交付的系争产品是否存在质量问题，并导致宝信公司不能实现合同目的。针对涉案产品是否存在质量问题：首先，因鼎元公司坚持认为其交付的涉案产品本身不存在质量问题，并提出产品质量鉴定申请，后经一审法院依法委托上海东方计算机司法鉴定所对涉案产品进行质量鉴定。经鉴定机构出具的司法鉴定意见书显示，“涉案数据备份设备、数据备份系统软件和服务器存在不定时重启的故障，没有组成双击热备冗余工作状态，致使重复数据删除功能没能完成检

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10346号上诉人（原审被告）：深圳市鼎元科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一路思创科技大厦**东。法定代表人：郑汉群，总经理。委托诉讼代理人：杨泽旸，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙德虎，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**。法定代表人：夏雪松，董事长……