（2014）徐民终字第1071号

原告张国庆与被告胡世法之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借条内容除违约金的约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡世法应承担偿还借款本金的责任，故原告张国庆要求被告胡世法偿还120000元本金的诉求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案的借款20000元在借条出具时给付，其余100000元借款在2011年7月10日支付给被告，所以本案借款利息的计算时间为，20000元借款的起算日期自2011年6月30日始，100000元借款利息起算日期自2011年7月10日始。原被告在借条中约定月利率按照借条形成时的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，同时约定违约金为每月600元，虽高于国家相关规定，但在诉讼请求中仅要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，与法并无不合，本院予以支持。被告张某甲、张某乙在本次借款的借条上以担保人的身份签字，保证合同即成立。合同明确约定担保人承担连带担保责任的保证期间为直至本息付清，根据法律规定该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行

原告张国庆与被告胡世法之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借条内容除违约金的约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡世法应承担偿还借款本金的责任，故原告张国庆要求被告胡世法偿还120000元本金的诉求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案的借款20000元在借条出具时给付，其余100000元借款在2011年7月10日支付给被告，所以本案借款利息的计算时间为，20000元借款的起算日期自2011年6月30日始，100000元借款利息起算日期自2011年7月10日始。原被告在借条中约定月利率按

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1071号上诉人（原审被告）张旗，男，1964年1月15日生，汉族，职工。被上诉人（原审原告）张国庆，女，1984年10月1日生，汉族，职工。委托代理人张昌中，男，汉族，1949年10月25日出生。系张国庆父亲。原审被告胡世法，男，1961年5月4日生，汉族，丰县工商局职工。原审被告张秀英，女，1954年12月25日生，汉族，退休职工……