走私、贩卖、运输、制造毒品 （2011）深中法刑一终字第514号

上诉人方某某、原审被告人赵某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人方某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审被告人赵某某的供述与查缉犯罪嫌疑人的经过相互印证，并有通话记录及经上诉人方某某确认的手机短信内容予以佐证，结合从上诉人方某某处缴获毒品的数量，足以证实上诉人方某某前来交易地点贩卖毒品的事实。上诉人方某某及其辩护人提出其行为属于非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人方某某在得知他人求购毒品后，并没有拒绝，而是在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，特情的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关。上诉人方某某及其辩护人提出本案属特情引诱犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案确系特情介入侦破案件，案件进程处于公安机关的控制之下，涉案毒品没有流入社会，原判对此已予以确认并据此对上诉人方某某酌情从轻处罚，上诉人方某某及其辩护人再次据此请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本案涉案毒品已进入交易环节，上诉人方某某

上诉人方某某、原审被告人赵某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人方某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审被告人赵某某的供述与查缉犯罪嫌疑人的经过相互印证，并有通话记录及经上诉人方某某确认的手机短信内容予以佐证，结合从上诉人方某某处缴获毒品的数量，足以证实上诉人方某某前来交易地点贩卖毒品的事实。上诉人方某某及其辩护人提出其行为属于非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人方某某在得知他人求购毒品后，并没有拒绝，而是在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，特情的介入仅是

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第514号（2011）深中法刑一终字第514号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某（绰号”小方”）（自报），男。曾于2006年7月20日因吸食毒品被广东省惠来县公安局决定行政拘留15日，于2008年12月3日因吸食毒品被深圳市公安局罗湖分局决定行政拘留15日。因本案于2010年11月1日被羁押，因吸食毒品于……