（2017）晋10执异110号

异议人鑫志婕公司所提异议主要内容是：法院查封的其五套房屋是违章建筑，不属于人民法院可以查封的不动产，查封行为错误。对此，从查明的事实看，尽管被执行人汇洋临汾分公司至今未完全办理康汇苑小区的开发建设手续，但从临汾市发改委的开发项目核准批文及建设规划许可证等书面证据可以得出康汇苑小区是由被执行人汇洋临汾分公司开发建设的小区，汇洋临汾分公司开发建设的康汇苑小区不会因开发手续不全而导致其丧失财产权，其财产权仍应归属于被执行人汇洋临汾分公司所有。故尧都区法院作出的（2015）临尧民保字第66号民事裁定及本院作出的（2016）晋10执106号执行裁定，对包括异议人鑫志婕公司所提异议的5套房产在内的属于被执行人汇洋临汾分公司的财产，即25套房产进行查封不违反法律规定。综上所述，异议人鑫志婕公司所提执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回太原鑫志婕物资贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长　　耿皖舜审判员　　

异议人鑫志婕公司所提异议主要内容是：法院查封的其五套房屋是违章建筑，不属于人民法院可以查封的不动产，查封行为错误。对此，从查明的事实看，尽管被执行人汇洋临汾分公司至今未完全办理康汇苑小区的开发建设手续，但从临汾市发改委的开发项目核准批文及建设规划许可证等书面证据可以得出康汇苑小区是由被执行人汇洋临汾分公司开发建设的小区，汇洋临汾分公司开发建设的康汇苑小区不会因开发手续不全而导致其丧失财产权，其财产权仍应归属于被执行人汇洋临汾分公司所有。故尧都区法院作出的（2015）临尧民保字第66号民事裁定及本院作出的（2016）晋10执106号执行裁定，对包括异议人鑫志婕公司所提异议的5套房产在内的属于被执

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异110号异议人（利害关系人）：太原鑫志婕物资贸易有限公司。法定代表人：张立志，总经理。申请执行人：吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司。法定代表人：张英然，经。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：李广军，经理。本院在执行申请执行人吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司（以下简称昌建公司）与被执行人山西汇洋房地产开发有……