装饰装修合同纠纷 （2019）豫01民终2714号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美创公司与雷世捷签订施工合同，雷世捷将涉案项目交由美创公司施工。雷世捷辩称美创公司并未将工程施工完毕，但未提交有效证据予以证明，现涉案项目已投入使用，雷世捷该项答辩意见没有依据，应按照合同约定支付美创公司相应工程价款。关于2016年9月14日，雷世捷向蓝锦辉支付10万元性质问题，雷世捷称蓝图与蓝锦辉系同一人，该笔款项系支付涉案项目的工程款。经法庭释明，美创公司未将蓝图本人带至法庭核实案件情况，应承担相应不利后果，且美创公司指定蓝图作为代表，负责工地具体事宜，对雷世捷该项陈述，该院予以采纳。关于雷世捷欠付工程款金额问题，根据合同约定，涉案项目工程总价款为50万元，且雷世捷直接向美创公司支付工程款30万元，向蓝图支付10万元，故雷世捷欠付工程款为50万元-30万元-10万元=10万元。雷世捷称已付工程款62万元，根据其提交的收据，能与美创公司提交的POSS机刷卡凭证相对应，故该院确认雷世捷直接支付美创公司的

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美创公司与雷世捷签订施工合同，雷世捷将涉案项目交由美创公司施工。雷世捷辩称美创公司并未将工程施工完毕，但未提交有效证据予以证明，现涉案项目已投入使用，雷世捷该项答辩意见没有依据，应按照合同约定支付美创公司相应工程价款。关于2016年9月14日，雷世捷向蓝锦辉支付10万元性质问题，雷世捷称蓝图与蓝锦辉系同一人，该笔款项系支付涉案项目的工程款。经法庭释明，美创公司未将蓝图本人带至法庭核实案件情况，应承担相应不利后果

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2714号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京美创美家装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1891室。法定代表人：张好良，系总经理。委托诉讼代理人：张国辉，系公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：雷世捷，男，1988年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蔡荣娟，女，1963年10……