民间借贷纠纷 （2019）苏12民终2965号

印志泉收取戴海林投资款100000元，后注册成立苏州市润特宏电子有限公司时未将戴海林列为股东，并于2008年5月18日向戴海林出具借条一张，本案的争议焦点在于该借条的性质如何认定。虽然印志泉辩称该100000元是投资款，但其出具借条的行为是对戴海林退出投资的认可，该借条是印志泉的真实意思表示，是双方一致同意将先期投入设立公司的资金100000元转化为借贷款项，是债权债务的最终结算，具有合同的性质，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条中约定“此资金还款待厂受益分期归还”，法院认为该条款是对还款期限的约定，但约定并不明确，戴海林有权随时要求印志泉履行还款义务，故戴海林的起诉并未超出诉讼时效。依前所述，双方在借条中还款期限约定不明，且未约定利息，故戴海林主张按年利率6%计算自2008年5月18日至实际还清之日止的利息之诉讼请求，缺少事实及法律依据，法院依法调整为按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适

印志泉收取戴海林投资款100000元，后注册成立苏州市润特宏电子有限公司时未将戴海林列为股东，并于2008年5月18日向戴海林出具借条一张，本案的争议焦点在于该借条的性质如何认定。虽然印志泉辩称该100000元是投资款，但其出具借条的行为是对戴海林退出投资的认可，该借条是印志泉的真实意思表示，是双方一致同意将先期投入设立公司的资金100000元转化为借贷款项，是债权债务的最终结算，具有合同的性质，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条中约定“此资金还款待厂受益分期归还”，法院认为该条款是对还款期限的约定，但约定并不明确，戴海林有权随时要求印志泉履行还款义务，故戴海林的起诉并未超出诉讼时

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终2965号 上诉人（原审被告）：印志泉，男，1974年11月21日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何峰，江苏苏诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴海林，男，1979年9月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 上诉人印志泉因与被上诉人戴海林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴……