民间借贷纠纷 （2019）云06民终1371号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在一审诉讼中，张艳提供的“中国农业银行银行卡交易明细清单”证明其于2012年7月17日取款49900.00元，且根据原审查明的赵玉兴于2015年8月20日、2017年10月12日两次出具的“借条”源于双方2012年7月17日产生的“借条”及赵玉兴于2012年7月17日后向张艳先后支付过钱款的事实，即原审认定张艳2012年7月17日以现金方式交付给赵玉兴50000.00元借款的事实具有相应依据。而赵玉兴提供的《合伙协议》不能证明案涉50000.00元借款来源于张艳的合伙投资款。由此，赵玉兴依法应对其上诉主张承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人赵玉兴的上诉理由不能成立，其上诉主

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在一审诉讼中，张艳提供的“中国农业银行银行卡交易明细清单”证明其于2012年7月17日取款49900.00元，且根据原审查明的赵玉兴于2015年8月20日、2017年10月12日两次出具的“借条”源于双方2012年7月17日产生的“借条

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1371号上诉人(原审被告）：赵玉兴，男，1964年04月19日出生，汉族，云南省彝良县人，彝良县民族宗教事务管理局退休职工，住彝良县。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1977年09月07日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原审被告：赵婧，女，1988年2月10日出生，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇塘房社区职工，住彝良县。上诉……