追偿权纠纷 （2014）潍商终字第820号

孙富广在2013年10月23日给孙富森出具的证明条中明确载明“今还代款用孙付森现金18422元”，从该内容中可以明确看出孙富广因归还贷款而使用了孙富森18422元现金，孙富森有权要求孙富广偿还。孙富广提出孙富森答应向孙富林追要该欠款，不再向其追要，但孙富森对此不予认可，孙富广亦未提交证据证明将该债务转移给孙富林，对该抗辩理由不予采信。孙富广应当按照其所书写的证明条偿还孙富森借款18422元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：孙富广偿还孙富森借款18422元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，财产保全费204元，共计465元，由孙富广负担。上诉人孙富广不服原审判决，向本院提起上诉称：向邮储银行寒亭支行的借款由被上诉人的亲哥哥案外人孙富林支取，其和孙富森、孙奇祥并没有达成协议平均承担邮储银行寒亭支行的借款，被上诉人偿还贷款是公平合理的。请求撤销一审判决，依法改

孙富广在2013年10月23日给孙富森出具的证明条中明确载明“今还代款用孙付森现金18422元”，从该内容中可以明确看出孙富广因归还贷款而使用了孙富森18422元现金，孙富森有权要求孙富广偿还。孙富广提出孙富森答应向孙富林追要该欠款，不再向其追要，但孙富森对此不予认可，孙富广亦未提交证据证明将该债务转移给孙富林，对该抗辩理由不予采信。孙富广应当按照其所书写的证明条偿还孙富森借款18422元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：孙富广偿还孙富森借款18422元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的履行期

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第820号上诉人（原审被告）：孙富广。委托代理人：李星江。被上诉人（原审原告）：孙富森。委托代理人：常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。上诉人孙富广因与被上诉人孙富森追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年5月26日，孙富……