买卖合同纠纷 （2016）冀02民终4639号

原审原告迁安正大通用钢管有限公司主张因与上诉人上海尚铭金属材料有限公司在履行双方于2015年10月23日签订的《工矿产品购销合同》过程中有纠纷遂诉至法院形成本诉，上诉人提起反诉依据的事实及理由为双方在履行2015年1月15日签订《锌锭销售合同》过程中产生的纠纷，故一审法院认定上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性并无不妥。上诉人主张“一审法院认定上诉人提起的反诉“与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联”缺乏法律依据”理所不足，本院不予支持。上诉人反诉中的主张可在一审法院已受理的另案中予以解决。综上，上海尚铭金属材料有限公司和上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、载定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李建被代理审判员　　许永委代理审判员　　苗会新二〇一六年八月十日书　

原审原告迁安正大通用钢管有限公司主张因与上诉人上海尚铭金属材料有限公司在履行双方于2015年10月23日签订的《工矿产品购销合同》过程中有纠纷遂诉至法院形成本诉，上诉人提起反诉依据的事实及理由为双方在履行2015年1月15日签订《锌锭销售合同》过程中产生的纠纷，故一审法院认定上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性并无不妥。上诉人主张“一审法院认定上诉人提起的反诉“与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联”缺乏法律依据”理所不足，本院不予支持。上诉人反诉中的主张可在一审法院已受理的另案中予以解决。综上，上海尚铭金属材料有限公司和上诉请求不能成立，一审裁定认

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终4639号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海尚铭金属材料有限公司。法定代表人：李慧敏，该公司董事长。委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。上诉人上海尚铭金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5889－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海尚铭金属材料有限……