提供劳务者受害责任纠纷 （2015）巴中民终字第565号

付继光的最后证实较为客观；从常理看，原告受伤后处理通知陈裕昆，没有告知四被告，在治疗过程中和治疗终结后，陈裕昆死亡前，长达近两年时间无证据证实原告曾向被告主张权利，不符常理。据此，本案原告刘从礼所提供的证据不足以认定自己砍伐树木的行为是为被告李江阳、王玉生、付发昌、罗永忠提供劳务。陈裕昆已经死亡，本院亦收集不到相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告刘从礼提供的证据尚未达到其证明标准，利用自行承担举证不能的法律后果，其诉请四被告承担相应赔偿责任的请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此判决：驳回原告刘从礼对被告李江阳、王玉生、付发昌、罗永忠的诉讼请求。案件受理费900元，由原告刘从礼承担。宣判后上诉人刘从礼不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：一、一审法院认定的事实错误，上诉人于2012年11月8日在通江县板桥乡沙坪村二社砍树时受伤，是给四被上诉人提供劳务而不是给

付继光的最后证实较为客观；从常理看，原告受伤后处理通知陈裕昆，没有告知四被告，在治疗过程中和治疗终结后，陈裕昆死亡前，长达近两年时间无证据证实原告曾向被告主张权利，不符常理。据此，本案原告刘从礼所提供的证据不足以认定自己砍伐树木的行为是为被告李江阳、王玉生、付发昌、罗永忠提供劳务。陈裕昆已经死亡，本院亦收集不到相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告刘从礼提供的证据尚未达到其证明标

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第565号上诉人（原审原告）刘从礼，男。委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李江阳，男。委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉生，男。被上诉人（原审被告）付发昌，男。被上诉人（原审被告）付发昌，男。被上诉人（原审被告）罗永忠，男。上诉人刘从礼与被上诉人李江阳、王玉生、付发昌……