民间借贷纠纷 （2016）粤03民终7690号

虽然原告没有在借款合同、质押合同、担保合同上签名，但借款合同、质押合同、担保合同的出借人、质权人、债权人均为黄鹏，被告的划款指示也是要求黄鹏将借款划至其指定的账户，实际付款人深圳市某贸易有限公司也确认其支付的款项是受黄鹏委托付款，股权质押登记的质权人也是黄鹏，现黄鹏提起诉讼，依法可视为黄鹏追认签名，故黄鹏是适格的原告。关于借款本金，虽然被告提交了其于2014年2月27日向案外人深圳市某贸易有限公司转款390万元的证据，但仅凭该证据不足以证明该款属于预扣利息，故被告关于该款属于本案借款预扣利息的主张，证据不足，不予支持。因此，认定本案借款本金为3000万元。关于保证担保、质押担保是否合法有效，借款已经实际发生，保证人、出质人在保证合同、质押合同、借款延期申请书的担保人处均签字确认，质押的股权已经办理了质押登记，且没有免除保证人、出质人担保责任的法定情形，故应认定保证合同、质押合同合法有效，保证人、出质人依法应承担相应的担保责任。关于利息，借款期限内的利息，借款合同约定为月息1.8%，没有违反法律规定，予以支持；借款期限届满后的利息、违约金等，其本质均为利息，依法不能超过同期银行贷款利率的

虽然原告没有在借款合同、质押合同、担保合同上签名，但借款合同、质押合同、担保合同的出借人、质权人、债权人均为黄鹏，被告的划款指示也是要求黄鹏将借款划至其指定的账户，实际付款人深圳市某贸易有限公司也确认其支付的款项是受黄鹏委托付款，股权质押登记的质权人也是黄鹏，现黄鹏提起诉讼，依法可视为黄鹏追认签名，故黄鹏是适格的原告。关于借款本金，虽然被告提交了其于2014年2月27日向案外人深圳市某贸易有限公司转款390万元的证据，但仅凭该证据不足以证明该款属于预扣利息，故被告关于该款属于本案借款预扣利息的主张，证据不足，不予支持。因此，认定本案借款本金为3000万元。关于保证担保、质押担保是否合法有效，借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7690号上诉人（原审被告）：福建融都投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20楼，组织机构代码69438005-1。法定代表人：林秋生，总经理。委托诉讼代理人：汤桂凤，北京中银（福州）律师。委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1984年12月24日出生，住湖南省凤凰……