民间借贷纠纷 （2020）粤13民终9513号

上诉人没有提供证据证明是受到吴海波指示而向案外人龙某1偿还借款，故该院不予确认上诉人在2019年2与22日签订《借条》之后，受吴海波指示向案外人龙某1返还23000元借款本金的事实。上诉人认为一审法院认定事实错误，在本案中，案外人龙某1是查明案件事实的关键。上诉人现提供一组微信聊天记录，根据该聊天记录可知，上诉人之前并不认识案外人龙某1，直至2020年1月7日才添加龙某1微信，2020年4月18日，吴海波发送信息“威，明天20号，我朋友说记得”、4月19日：“威，几点可以转给我朋友？”，可以证实上诉人是受到吴海波的指示才转给龙某1。另外，根据上诉人与龙某1的聊天记录，在添加龙某1微信后，上诉人于2020年1月8日转账1万元给龙某1，并备注“本金一万”。2020年1月20日转账8000元，2020年1月22日转账2000元，在2020年4月21日，通过微信转账3000元给龙某1。以上共计支付本金23000元。原审时，被上诉人吴海波隐瞒事实，违反诚实信用的原则，欺骗法庭，否认上诉人受其指示将借款偿还给案外人龙某1，原审法院也并未追加龙某1到庭询问，导致上诉人所支付的23000元付诸东流。另

上诉人没有提供证据证明是受到吴海波指示而向案外人龙某1偿还借款，故该院不予确认上诉人在2019年2与22日签订《借条》之后，受吴海波指示向案外人龙某1返还23000元借款本金的事实。上诉人认为一审法院认定事实错误，在本案中，案外人龙某1是查明案件事实的关键。上诉人现提供一组微信聊天记录，根据该聊天记录可知，上诉人之前并不认识案外人龙某1，直至2020年1月7日才添加龙某1微信，2020年4月18日，吴海波发送信息“威，明天20号，我朋友说记得”、4月19日：“威，几点可以转给我朋友？”，可以证实上诉人是受到吴海波的指示才转给龙某1。另外，根据上诉人与龙某1的聊天记录，在添加龙某1微信后，上诉人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9513号上诉人（原审被告）：李威，男，汉族，1991年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。委托诉讼代理人：邱晓阳，系广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海波，男，汉族，1990年2月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××，公民身……