侵权责任纠纷 （2016）鲁02民终8174号

被告山东海事司法鉴定中心所出具的鲁海司鉴字【2009】第21号报告、鲁海司鉴字【2009】第22号报告、鲁海司鉴字【2009】第23号报告系经大连海事法院委托所做，本案原告与被告间并不存在合同关系，原告要求被告赔偿损失缺乏相关依据。且（2014）辽民三终字第00114号民事判决书认定鲁海司鉴字【2009】第21号报告程序合法，方法适当，依据充分，对该报告予以认可。鲁海司鉴字【2009】第22号报告、鲁海司鉴字【2009】第23号两份报告虽未经法院认可，但原告并未提交相关证据证明司法鉴定人在执业活动中，有故意或者重大过失行为，因此原告要求被告赔偿经济损失无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告葫芦岛军创海上养殖开发有限公司的诉讼请求。案件受理费29600元，由原告负担本院二审期间，上诉人提交收款收据复印件三份，证明其向大连海事法院缴纳鉴定费100万元。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为委托鉴定的机关是人民法院，与上诉人无关。被上诉人提交《司法鉴定许可证》、《山东省鉴定业务分类》，认为其有水

被告山东海事司法鉴定中心所出具的鲁海司鉴字【2009】第21号报告、鲁海司鉴字【2009】第22号报告、鲁海司鉴字【2009】第23号报告系经大连海事法院委托所做，本案原告与被告间并不存在合同关系，原告要求被告赔偿损失缺乏相关依据。且（2014）辽民三终字第00114号民事判决书认定鲁海司鉴字【2009】第21号报告程序合法，方法适当，依据充分，对该报告予以认可。鲁海司鉴字【2009】第22号报告、鲁海司鉴字【2009】第23号两份报告虽未经法院认可，但原告并未提交相关证据证明司法鉴定人在执业活动中，有故意或者重大过失行为，因此原告要求被告赔偿经济损失无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8174号上诉人（原审原告）葫芦岛军创海上养殖开发有限公司。法定代表人王宝义，职务总经理。委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东海事司法鉴定中心。法定代表人马启敏。委托代理人孙庆和。上诉人葫芦岛军创海上养殖开发有限公司因与被上诉人山东海事司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015……