民间借贷纠纷 （2019）晋0522民初1007号
裁判要旨
被告因生意资金周转向原告两次借款，后归还17000元，余款未予归还的事实，双方均予认可，本院予以确认。 被告应按约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务构成了合同违约，应当承担继续履行责任。 故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。 本案中，被告主张重新出具借据时，将利息按月息1分5计算后写入了借据。 原告不予认可。 即使被告所述属实，月息1分5即年利率18%，未超过法律规定的年利率24%，故原告以新的借据作为本金要求被告偿还，不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告主张双方约定按银行利息计算，被告主张双方约定月息1分5，说明双方对利息进行了约定，但具体标准双方陈述不一。 原告当庭主张按现在的银行利息进行计算，不违反法律规定，本院予以采信。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理
摘要
许龙顺与谭杨贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1007号 原告：许龙顺，农民。 委托诉讼代理人：原雷军，阳城县凤城镇政府职工。 被告：谭杨贵。 原告许龙顺与被告谭杨贵民间借贷纠纷一案。 本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告许龙顺及其委托诉讼代理人原雷军，被告谭杨贵均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1……