（2015）曲民初字第00783号

原、被告之间签订人身意外伤害保险合同双方形成保险合同关系，原告因意外事故受伤，应依法得到赔偿。经质证原被告对原告医疗费用1944.28元无异议，本院予以确认。原告从曲周县医疗保险中心获赔了656.14元，与被告间人身意外伤害保险两者属不同的法律关系。本案原、被告间形成是意外伤害保险法律关系，保险法第九十五条第（一）项规定，人身保险业务，包括人寿保险、××保险、意外伤害保险等保险业务，因此原、被告之间的保险关系类型属人身保险。保险法第四十六条规定人身保险不适用保险代位求偿权，也就是说法律赋予了被保险人可以得到“双份”赔偿权利。因此，被告辩称理由及合同的相关规定与法律的强制性规定相悖，不予支持。故原告主张由被告理赔剩余1279.12元医疗费，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起3日内给付原告连奕熳保险金1279.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，

原、被告之间签订人身意外伤害保险合同双方形成保险合同关系，原告因意外事故受伤，应依法得到赔偿。经质证原被告对原告医疗费用1944.28元无异议，本院予以确认。原告从曲周县医疗保险中心获赔了656.14元，与被告间人身意外伤害保险两者属不同的法律关系。本案原、被告间形成是意外伤害保险法律关系，保险法第九十五条第（一）项规定，人身保险业务，包括人寿保险、××保险、意外伤害保险等保险业务，因此原、被告之间的保险关系类型属人身保险。保险法第四十六条规定人身保险不适用保险代位求偿权，也就是说法律赋予了被保险人可以得到“双份”赔偿权利。因此，被告辩称理由及合同的相关规定与法律的强制性规定相悖，不予支持。故

河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第00783号原告：连奕熳。法定代理人：常贵芳。被告：中国人寿保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县南开街。负责人：张伟峰，系该公司总经理。委托代理人：闫志强，系该公司法律顾问。委托代理人：赵延强，系该公司职工。本院于2015年6月16日立案受理原告连奕熳诉被告中国人寿保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人寿保险曲周支公司）人身意外伤害……