民间借贷纠纷 （2019）赣1029民初373号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告梁剑凌、徐娥兰向原告李剑锋借款60000元，系自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷法律关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应认定民间借贷合同无效，本案中原告李剑锋提供的60000元借款中有15000元系其事先知道被告梁剑凌用于赌博活动而仍然提供的，应认定原告李剑锋与被告梁剑凌之间涉及用于赌博的15000元的民间借贷合同无效，不受法律保护，原告李剑锋诉请返还该款，本院不予支持。 原告李剑锋与被告梁剑凌、徐娥兰之间涉及的其他借款45000元，被告梁剑凌、徐娥兰未能举示证据证明原告李剑锋事先知道或应当知道该部分借款用于进行赌博活动，对被告梁剑凌、徐娥兰提出的其中借款30000元亦是用于赌博所借的抗辩意见，本院不予采信；原告李剑锋与被告梁剑凌、徐娥兰之间借款45000元的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告梁剑凌、徐娥兰共同出具借条，系共同债务人，应共同承担返还借款的义务；被告梁剑凌、徐娥兰已返还借款50
摘要
李剑锋与梁剑凌、徐娥兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初373号原告：李剑锋，男，汉族，个体工商户，住抚州市。 被告：梁剑凌，男，汉族，农民，住抚州市。 被告：徐娥兰，女，汉族，农民，住抚州市。 原告李剑锋与被告梁剑凌、徐娥兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案当事人均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 李剑锋向本院提出诉讼请……