建设工程合同纠纷 （2017）冀08民终1415号

潮河源开发公司作为发包方与被告云龙建筑公司承包方之间系建设工程施工合同关系，而被告云龙建筑公司与原告之间系违法分包合同关系。被告云龙建筑公司违反法律规定将承包工程的主体结构进行分包，且分包给无资质的原告进行施工，其分包合同应属无效合同。原告作为实际施工人，已实际完成施工项目，被告云龙建筑公司依法应按原告完成的工程量将工程款给付原告。结合被告云龙建筑公司的会议记录、被告的法庭陈述张云兴对月亮湖工程的负责情况，及张云兴在不再担任该公司经理后仍对外以法定代表人的身份对该工程进行管理并签署协议等情况，认定张云兴仍在该工程中代表被告履行职责，因此原告有理由相信张云兴出具2016年6月1日《云龙建筑公司外欠于起义工地各项费用》清单的行为是被告云龙建筑公司的行为。原告与被告云龙建筑公司均认可，出具该欠款清单时的原始目的是为应付他人向原告索要欠款，同时写明“不含甲方沙子款、电费、二次维修费等”内容，证实尚有沙子款、电费及二次维修费等款项未进行结算，同时原告在本次庭审中自认“原告尚欠被告云龙建筑公司机械租赁费用，数额不详”，因此该欠款清单不属于双方当事人的结算凭证，签订该欠款清单时双方账务尚未结清，且至

潮河源开发公司作为发包方与被告云龙建筑公司承包方之间系建设工程施工合同关系，而被告云龙建筑公司与原告之间系违法分包合同关系。被告云龙建筑公司违反法律规定将承包工程的主体结构进行分包，且分包给无资质的原告进行施工，其分包合同应属无效合同。原告作为实际施工人，已实际完成施工项目，被告云龙建筑公司依法应按原告完成的工程量将工程款给付原告。结合被告云龙建筑公司的会议记录、被告的法庭陈述张云兴对月亮湖工程的负责情况，及张云兴在不再担任该公司经理后仍对外以法定代表人的身份对该工程进行管理并签署协议等情况，认定张云兴仍在该工程中代表被告履行职责，因此原告有理由相信张云兴出具2016年6月1日《云龙建筑公司外

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1415号上诉人（原审原告）：于起义，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴隆县云龙建筑工程有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇西关村。统一社会信用代码：91130822109141667M。法定代表人张印忠，该公司总经理。委托诉讼代理人许红玉，河……