买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第3915号
裁判要旨
《商品砼销售简易合同》首部甲方虽为“福州仓山仓建”，但合同尾部“甲方”是江旭签名，仓建公司没有在销售合同中盖章，故应认定本案销售合同系三强公司与江旭签订的，三强公司与江旭存在买卖合同关系。总货款5504570元，江旭予以确认，扣除三强公司自认已付款1984623元，尚欠货款3419947元，现三强公司请求江旭偿还，予以支持。江旭确认三强公司在2011年4月至2012年6月间向其供应商品砼，据此推算江旭于2012年6月底之前就应付清货款，但江旭未按约定履行付款义务，已构成违约，虽合同未就逾期付款违约责任作出约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，江旭应就其逾期支付货款给三强公司造成的损失承担赔偿责任，本案中逾期付款所造成的主要是利息损失，故三强公司要求从2012年8月7日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。综合考虑本案三强公司的损失情况，罚息利率以贷款利率水平上加收30%为宜。仓建公司与江旭系挂靠关系，其向三强公司付款是受江旭的指示，并不是讼争合同
摘要
《商品砼销售简易合同》首部甲方虽为“福州仓山仓建”，但合同尾部“甲方”是江旭签名，仓建公司没有在销售合同中盖章，故应认定本案销售合同系三强公司与江旭签订的，三强公司与江旭存在买卖合同关系。总货款5504570元，江旭予以确认，扣除三强公司自认已付款1984623元，尚欠货款3419947元，现三强公司请求江旭偿还，予以支持。江旭确认三强公司在2011年4月至2012年6月间向其供应商品砼，据此推算江旭于2012年6月底之前就应付清货款，但江旭未按约定履行付款义务，已构成违约，虽合同未就逾期付款违约责任作出约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3915号上诉人（一审原告）福州三强混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口村。法定代表人林策韬。委托代理人曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州仓建建筑工程有限公司，住所地福州市仓山区六一南路75号。法定代表人金莲。委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江旭，男，汉族，1……