非法拘禁 （2015）长中刑一终字第00849号

上诉人刘某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。针对上诉人刘某提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人刘某受他人指使非法拘禁被害人胡某约2天时间，其在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，判处其有期徒刑七个月，量刑适当，上诉人刘某的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邹啸弘代理审判员　　张新文代理审判员　　余　丹二〇一五年九月二十四日书　记　员　　范旦雯书　记　员　　高哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，

上诉人刘某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。针对上诉人刘某提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人刘某受他人指使非法拘禁被害人胡某约2天时间，其在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，判处其有期徒刑七个月，量刑适当，上诉人刘某的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邹啸弘代理审判员　　张新文代理审判员　　余　丹二

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00849号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2015年3月25日被抓获，2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘某非法拘禁一案……