民间借贷纠纷 （2019）渝0154民初233号

原告熊贤堂主张被告李物胜向其借款100000元其举示了由被告李物胜于2015年10月17日出具的借条原件予以佐证，熊贤堂举示的其名下的邮政银行账户在2015年10月27日的取款记录的取款金额大于100000元，且证人周仕琼证实了熊贤堂的配偶易理珍以现金方式向李物胜交付现金100000元，自此，双方债权债务关系明确、合法。 借条中约定2016年春节前归还借款，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李物胜应当向原告熊贤堂偿还借款。 原告熊贤堂主张在李物胜向其借款后未归还借款本息，对借款合同的还款情况应当由债务人承担举证责任，但李物胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也并未进行答辩，故对原告熊贤堂的主张本院予以采纳，李物胜应当向熊贤堂偿还借款本金100000元。 借条中约定利息按2分计算，按照民间借贷一般交易习惯，应当认定为月利率2%。 对未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案

熊贤堂与李物胜民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初233号原告：熊贤堂，男，汉族，生于1964年4月14日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 被告：李物胜，男，汉族，生于1968年8月2日，住重庆市开州区。 原告熊贤堂与被告李物胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。 原告熊贤堂及其……