民间借贷纠纷 （2019）川17民终1244号

原告交付了借款，被告出具借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，原告诉请二被告归还借款本金625000元，应予支持。原告主张从2015年7月22日起按月利率1.5%计付利息。法院认为，借条上被告书写的月利率为0.015%，即使不是双方当时的真实意思表示，但原告疏于审查，其责任应由自己承担，原告发现后没有依法及时主张变更或者撤销，而是自己在后面进行添加括注，对其添加的内容不予认定。虽然二被告的其他系列案件中有类似书写“月息按0.015%”仍被人民法院认定月利率1.5%的情况，但那是因为有二被告自己在后面用“”予以印证，故本案利息应按月利率0.015%计算。原告称如果不认月利率1.5%，则借期内按0.015%计算，逾期应按年利率6%计算，这不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一

原告交付了借款，被告出具借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，原告诉请二被告归还借款本金625000元，应予支持。原告主张从2015年7月22日起按月利率1.5%计付利息。法院认为，借条上被告书写的月利率为0.015%，即使不是双方当时的真实意思表示，但原告疏于审查，其责任应由自己承担，原告发现后没有依法及时主张变更或者撤销，而是自己在后面进行添加括注，对其添加的内容不予认定。虽然二被告的其他系列案件中有类似书写“月息按0.015%”仍被人民法院认定月利率1.5%的情况，但那是因为有二被告自己在后面用“”予以印证，故本案利息应按月利率0.01

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1244号上诉人（原审被告）：邓洪金，男，汉族，户籍地四川省开江县，现住成都市高新区。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐芬，女，汉族，户籍地四川省开江县，现住成都市高新区，系邓洪金之妻。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗泽红，女，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人……