生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁05民终1456号

徐庆春的死亡系其自身疾病引起，公安机关对此出具了鉴定意见书，现有证据不能证明徐庆春的死亡与徐唤令、魏花真、高蕾的行为存在因果关系，故徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某要求徐唤令、魏花真、高蕾赔偿其各项损失，依据不足，不予支持。综上，判决：驳回徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某的诉讼请求。案件受理费4633元，减半收取2316.50元，由徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵权责任的承担，其前提是侵权结果的发生系由侵权行为造成，本案中徐庆春的死亡系其自身疾病所致，现有证据能证实其死亡和被上诉人徐唤令、魏花真、高蕾给其服用蚂蚁粉胶囊有因果关系，故各上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4633元，由上诉人徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张世柱代理审判员　　徐爱丽代理审判员　　马梅元二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　刘　秀

徐庆春的死亡系其自身疾病引起，公安机关对此出具了鉴定意见书，现有证据不能证明徐庆春的死亡与徐唤令、魏花真、高蕾的行为存在因果关系，故徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某要求徐唤令、魏花真、高蕾赔偿其各项损失，依据不足，不予支持。综上，判决：驳回徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某的诉讼请求。案件受理费4633元，减半收取2316.50元，由徐好修、魏春红、徐丽霞、徐某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵权责任的承担，其前提是侵权结果的发生系由侵权行为造成，本案中徐庆春的死亡系其自身疾病所致，现有证据能证实其死亡和被上诉人徐唤令、魏花真、高蕾给其服用蚂蚁粉胶囊有因果

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1456号上诉人（原审原告）：徐好修。上诉人（原审原告）：魏春红。委托诉讼代理人：魏龙祥（魏春红之弟）。上诉人（原审原告）：徐丽霞。上诉人（原审原告）：徐某。法定代理人：魏春红（徐某之母）。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐唤令。被诉人（原审被告）：魏花真。被诉人（原审被告）：高……