（2016）津02民终5176号

返还财产是基于自己的财产被他人非法占有,而要求他人返还。本案中,原告主张的首付款已用于购买天津市××与××交口东侧××大厦××号房屋,产权人为被告张宏越,依据原告与被告张宏越在天津市南开区人民法院达成的调解协议,该房屋在原告偿还房屋贷款后有权办理房屋的转让、权属登记等全部手续。从此调解书内容看,原告与被告张宏越已解决财产之间的争议。法院的裁判文书不以是否执行影响其效力,故原告以该调解书未履行为理由向被告张宏越再次主张返还,于法无据。因此,原告要求被告张宏越返还首付款的诉讼请求,一审法院不予支持。关于原告要求被告连振南返还问题,原告主张被告连振南为被告张宏越购房的首付款为夫妻共同财产,而该财产已转化为房产的财产形式,并在南开法院的调解书中确认在原告偿还银行贷款后由原告处置该房产,故原告要求被告连振南返还首付款的法律基础已不存在,其要求被告连振南返还首付款的诉讼请求,一审法院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条之规定,判决:驳回原告秦评的诉讼请求。诉讼受理费6900元,由原告负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实

返还财产是基于自己的财产被他人非法占有,而要求他人返还。本案中,原告主张的首付款已用于购买天津市××与××交口东侧××大厦××号房屋,产权人为被告张宏越,依据原告与被告张宏越在天津市南开区人民法院达成的调解协议,该房屋在原告偿还房屋贷款后有权办理房屋的转让、权属登记等全部手续。从此调解书内容看,原告与被告张宏越已解决财产之间的争议。法院的裁判文书不以是否执行影响其效力,故原告以该调解书未履行为理由向被告张宏越再次主张返还,于法无据。因此,原告要求被告张宏越返还首付款的诉讼请求,一审法院不予支持。关于原告要求被告连振南返还问题,原告主张被告连振南为被告张宏越购房的首付款为夫妻共同财产,而该财产已

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5176号上诉人(原审原告):秦评,女,1974年10月20日出生,汉族,天津渤海职业技术学院教师,住天津市河西区。委托诉讼代理人:宋恺,天津众磊律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连振南,男,1962年2月2日出生,汉族,户籍地武汉市新洲区,现羁押于上海市宝山监狱4监区。委托诉讼代理人:成和彬,北京市京师(武汉)律师事务所律师。委托……