（2014）菏民一终字第498号

本案的主要争议焦点问题是：一、被告赵宪法尚欠原告宋宗礼借款数额是多少，利息如何计算；二、被告赵宪法、王栋应如何承担民事责任。关于争议焦点一，被告赵宪法向原告宋宗礼借款20万元，有借款合同和借条为证，应予认定。被告赵宪法主张其已偿还了17.6万元，并提交了还款记录，但该记录只是赵宪法单方书写，并无宋宗礼签字，宋宗礼不予认可。赵宪法没有提交其他证据证实其偿还借款的数额，故认定原告宋宗礼确认的已偿还10.7万元，尚欠9.3万元。关于借款利息问题，被告赵宪法主张借款属高利贷，月利息为6%，并提交了借款合同为证，但原告宋宗礼不予认可，其提交的借款合同中利息部分没有填写，其主张当时口头约定月利息为2.5%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”鉴于双方提交的借款合同内容不一致，约定不明确，视为不支付利息，故原告主张借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于争议焦点二，首先，被告赵宪法作为借款人应依法承担偿还借款的义务。其次，被告赵宪法在得知原告提起诉讼并申请财产保全的情况下，一方面谎称财产不

本案的主要争议焦点问题是：一、被告赵宪法尚欠原告宋宗礼借款数额是多少，利息如何计算；二、被告赵宪法、王栋应如何承担民事责任。关于争议焦点一，被告赵宪法向原告宋宗礼借款20万元，有借款合同和借条为证，应予认定。被告赵宪法主张其已偿还了17.6万元，并提交了还款记录，但该记录只是赵宪法单方书写，并无宋宗礼签字，宋宗礼不予认可。赵宪法没有提交其他证据证实其偿还借款的数额，故认定原告宋宗礼确认的已偿还10.7万元，尚欠9.3万元。关于借款利息问题，被告赵宪法主张借款属高利贷，月利息为6%，并提交了借款合同为证，但原告宋宗礼不予认可，其提交的借款合同中利息部分没有填写，其主张当时口头约定月利息为2.5%

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第498号上诉人（原审被告）：王栋，个体工商户。被上诉人（原审原告）：宋宗礼，农民。委托代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。原审被告：赵宪法，农民。上诉人王栋因与被上诉人宋宗礼，原审被告赵宪法民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受……