承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）合民一终字第03402号

童行长与王前德于2014年3月22日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。该《协议书》明确约定若遇征收拆迁，租用的承包地上所建的鸡舍和房屋拆面积所得补偿款，由童行长与王前德各得一半。原审法院据此确认王前德应得到《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》中载明的安置补助费等总计153765元中的19782.5元并无不当，本院予以维持。王前德上诉称其应得到上述补偿款总额中的一半76882.5元，其在二审中提供的王某出具的《证明》、王志军等四人共同出具的《证明》及2014年9月10日《情况说明》三份证据无法达到其证明目的。王前德上诉要求改判其应得到76882.5元的补偿款，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2980元，由王前德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　方玮韡〇一四年十二月五日书　记　员　　鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

童行长与王前德于2014年3月22日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。该《协议书》明确约定若遇征收拆迁，租用的承包地上所建的鸡舍和房屋拆面积所得补偿款，由童行长与王前德各得一半。原审法院据此确认王前德应得到《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》中载明的安置补助费等总计153765元中的19782.5元并无不当，本院予以维持。王前德上诉称其应得到上述补偿款总额中的一半76882.5元，其在二审中提供的王某出具的《证明》、王志军等四人共同出具的《证明》及2014年9月10日《情况说明》三份证据无法达到其证明目的。王前德上诉要求改判其应得到76882.5元的补偿款，理由不能成立，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03402号上诉人（原审被告）：王前德。被上诉人（原审原告）：童行长。委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：疏旺。上诉人王前德因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2004年初……