买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00565号

2007年6月30日，秦北公司给陕西四建公司承建的融发公司沁园西区项目安装防火门属客观事实。现秦北公司主张陕西四建公司、融发公司欠其工程款79000元，虽提供材料设备采购合同、施工日志、结算单，但陕西四建公司提供2009年元月15日秦北公司出具的收款收据证实其已将秦北公司所诉的79000元木质防火门款项支付给秦北公司，现秦北公司否认实际领取该笔款项，但未提供相应证据或证据线索证实陕西四建公司的付款行为不符合财务管理制度或者行业惯例，故秦北公司要求陕西四建公司、融发公司支付79000元证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十条之规定，判决：驳回秦北公司的诉讼请求。案件受理费2025元，由秦北公司承担。宣判后，秦北公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。2012年12月，融发公司与陕西四建公司将防火门款项结清，但并未向秦北公司支付，原审仅以其出具的收款收据作为认定陕西四建公司已付款的依据，不符合法律规定，也不符合单位对账规则，单位的出账手续应当符合财务管理制度，应以单位的付

2007年6月30日，秦北公司给陕西四建公司承建的融发公司沁园西区项目安装防火门属客观事实。现秦北公司主张陕西四建公司、融发公司欠其工程款79000元，虽提供材料设备采购合同、施工日志、结算单，但陕西四建公司提供2009年元月15日秦北公司出具的收款收据证实其已将秦北公司所诉的79000元木质防火门款项支付给秦北公司，现秦北公司否认实际领取该笔款项，但未提供相应证据或证据线索证实陕西四建公司的付款行为不符合财务管理制度或者行业惯例，故秦北公司要求陕西四建公司、融发公司支付79000元证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00565号上诉人（原审原告）陕西秦北消防机电设施有限公司。住所地：西安市雁塔区富裕路鱼化工业园甲字*号**号。法定代表人张亚宁，该公司总经理。委托代理人张宁福，男，1976年2月8日出生，该公司副总经理。委托代理人冯晓彬，男，1976年11月28日出生，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）陕西省第四建筑工程公司。住所地：渭南市朝……