买卖合同纠纷 （2018）黔0102民初13149号

公民合法的民事权益，受法律保护。 本案中，双方争议的焦点在于：1、原告钟灵与被告戴苏聪之间是否形成买卖合同关系；2、被告是否返还原告货款1967624元，并支付资金占用费。 关于本案的法律关系问题，因双方对《免责协议书》的内容并不持异议，从该约定及双方的交易习惯来看，原告将货款支付给被告后，被告通过银行转款的方式从手机销售商袁莱处购买“苹果”手机，案外人袁莱将手机发给被告后再进行销售，双方根据投入的货款本金比例收取销售收益款。 由此表明，双方的合作方式具有利润共享、风险共担的合伙法律特征，并享受购买手机后的销售收益，承担该合作模式所带来的经营风险，并非是原告与被告建立直接的买卖合同关系，则双方之间并未形成法律上的买卖合同关系，实质为合伙关系。 关于货款的返还问题，被告此次分别收到原告转账的货款1952660元、320530元后，于当日将第一笔款1900000元转给重庆多迈科技发展有限公司，该公司与手机出卖人袁莱存在关联性，据此可认定被告已将1900000元货款支付给案外人袁莱，用于购买“苹果”手机。 显然，被告本可以将货款1952660元全部转账，却尚留存52660元未转出。 而被告一

钟灵与戴苏聪买卖合同纠纷一审民事判决书

贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初13149号原告：钟灵，男，1988年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：张学霖、杨蕴，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。 被告：戴苏聪，男，1990年3月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：何鹏、罗明平，贵州浅山律师事务所律师（特别代理）。 原告钟灵诉被告戴苏聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法……