买卖合同纠纷 （2016）闽08民终1346号

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。九峰经营部向兴龙公司提供饲料期间，谢伟兴、辉建忠、谢荷花、周红彬作为兴龙公司的员工在发货单上签字确认，该行为应认定为履行职务的行为，其法律后果应由兴龙公司承担。兴龙公司辩称其向郑东林个人购买饲料，但未提供证据予以证明，且郑东林亦不认可兴龙公司系向其个人购买饲料，兴龙公司的上述主张，无事实依据，不予采纳。九峰经营部主张兴龙公司和周达龙共同向其购买饲料，但从查明的情况来看，本案买卖合同的双方为兴龙公司与九峰经营部，周达龙是兴龙公司的法定代表人，其系代表兴龙公司支付饲料款，其法律后果应由兴龙公司承担。九峰经营部要求周达龙支付饲料款的诉请，无事实和法律依据，不予支持。兴龙公司在九峰经营部提供饲料后没有付款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。九峰经营部诉请兴龙公司支付尚欠的饲料款537852元及该款自2015年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。九峰经营部向兴龙公司提供饲料期间，谢伟兴、辉建忠、谢荷花、周红彬作为兴龙公司的员工在发货单上签字确认，该行为应认定为履行职务的行为，其法律后果应由兴龙公司承担。兴龙公司辩称其向郑东林个人购买饲料，但未提供证据予以证明，且郑东林亦不认可兴龙公司系向其个人购买饲料，兴龙公司的上述主张，无事实依据，不予采纳。九峰经营部主张兴龙公司和周达龙共同向其购买饲料，但从查明的情况来看，本案买卖合同的双方为兴龙公司与九峰经营部，周达龙是兴龙公司的法定代表人，其系代表兴龙公司支付饲料款，其法律后果应由兴龙公司承担。九峰经营部要求周达龙支付饲料款的诉请

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1346号上诉人（原审被告）：龙岩市兴龙养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：周达龙，总经理。委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建天岩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区九峰兽药经营部，住所地龙岩市新罗区。经营者：邓农达，男，1965年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区……