公司解散纠纷 (2019)皖04民初9号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定,公司经营发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条规定,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应当受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中,欧亦聚作为持有润创公司50%股份的股东,具有提起请求解散润创公司的诉权。欧亦聚与汪少平分别持有公司50%股权,两人持股比例相同。根据公司章程规定,股东会会议由股东按照出资比例行使表决权,因此只要双方意见发生分歧,又不能妥协
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定,公司经营发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条规定,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应当受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营发生
正文(节选)
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民初9号原告:欧亦聚,男,1975年12月9日出生,汉族,淮南市润创土地整理有限公司股东、监事,浙江省乐清市人,现住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:万会昌,安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏圣兵,安徽昌淮律师事务所律师。被告:淮南市润创土地整理有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路机厂北侧(碧海云天商务会馆),统一社会……