买卖合同纠纷 （2016）吉01民终807号

一、被上诉人中煤公司已经完全适当地履行了供货义务。根据被上诉人中煤公司提供的发票、煤质分析综合报告单及本院二审期间提交的1036张结算单，能够认定中煤公司已经依照合同约定全面履行了向上诉人大成生物公司的供货义务。就被上诉人中煤公司在二审期间新提交的1036张结算单，虽然该证据由于被上诉人中煤公司的原因未能在一审过程中提交，但是该证据能够与被上诉人中煤公司提供的发票、煤质分析综合报告单相印证。上诉人大成生物公司拒绝质证并不能影响本院对该证据真实性的确认。二、关于律师代理费问题。双方在长期供货协议及买卖合同中均就律师费进行了约定，现上诉人提出不应支付代理费与双方的约定不符，故其该项上诉主张不能成立。三、关于逾期利息的问题。双方的合同中约定了货款的支付时间，在上诉人大成生物公司逾期付款的情况下，被上诉人中煤公司有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张逾期付款的利息损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人大成生物公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

一、被上诉人中煤公司已经完全适当地履行了供货义务。根据被上诉人中煤公司提供的发票、煤质分析综合报告单及本院二审期间提交的1036张结算单，能够认定中煤公司已经依照合同约定全面履行了向上诉人大成生物公司的供货义务。就被上诉人中煤公司在二审期间新提交的1036张结算单，虽然该证据由于被上诉人中煤公司的原因未能在一审过程中提交，但是该证据能够与被上诉人中煤公司提供的发票、煤质分析综合报告单相印证。上诉人大成生物公司拒绝质证并不能影响本院对该证据真实性的确认。二、关于律师代理费问题。双方在长期供货协议及买卖合同中均就律师费进行了约定，现上诉人提出不应支付代理费与双方的约定不符，故其该项上诉主张不能成立

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终807号上诉人（原审被告）：长春大成生物科技开发有限公司。住所：长春市经济开发区。法定代表人：王贵成，总经理。委托代理人：赵旭，该单位法律顾问。委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林中煤新能源开发有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：杨云平，总经理。委托代理人：何立祥，该单位员工。委托代理人：尚伟，吉……