民间借贷纠纷 （2016）苏08民辖终94号
裁判要旨
从对原审原告张志元提出的诉讼请求及其相应的理由和其向原审提交的证据作初步审查来看，上诉人刘国强和原审被告新苑房产与本案争议均有密切关联，张志元也均以其作为被告提起诉讼且均提出给付请求。原审法院经审查后确认其对本案享有管辖权并无不当，上诉人刘国强称原审法院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋同宝审 判 员 孙 艳代理审判员 黄春丽二〇一六年三月十一日书 记 员 崔 立
摘要
从对原审原告张志元提出的诉讼请求及其相应的理由和其向原审提交的证据作初步审查来看，上诉人刘国强和原审被告新苑房产与本案争议均有密切关联，张志元也均以其作为被告提起诉讼且均提出给付请求。原审法院经审查后确认其对本案享有管辖权并无不当，上诉人刘国强称原审法院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋同宝审 判 员 孙 艳代理审判员 黄春丽二〇一六年三月十一日书 记 员 崔 立
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终94号上诉人（原审被告）刘国强，职业不详。被上诉人（原审原告）张志元，职业不详。原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室法定代表人张秀芹，该公司总经理。上诉人刘国强与被上诉人张志元、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月13日……