盗窃 （2016）湘02刑终170号

上诉人金登虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人金登虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人金登虎到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人金登虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不当。故上诉人提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张树萍代理审判员　　钟志建代理审判员　　杨　英二〇一六年八月十七日书　记　员　　杨玫健附：裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 更多数据：www.

上诉人金登虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人金登虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人金登虎到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人金登虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不当。故上诉人提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终170号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）金登虎，男，1994年2月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省天台县，逮捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2013年8月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2014年7月9日……