聚众斗殴 （2017）皖04刑终68号

被告人柏某明知他人持械聚众斗殴仍积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。柏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。柏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人柏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。上诉人柏某上诉提出:一审认定的事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护理由同上诉人上诉理由。经审理查明：原判认定的2015年4月17日15时许，王某与单某（已判刑）在凤台县新集镇胡马村张凤传家因推牌九一事发生矛盾，王某被单某、陈某2（另案处理）等人殴打。单某又给王某打电话相约打架。王某邀集了王某1、王某2（已判刑）等人到新集镇胡马村村口帮其打架。王某2又打电话邀柏某，柏某邀集了朱某某一起去现场。当日16时许，王某、王某2、王某1、朱某某及柏某等人持烟刀、铁锹、红缨枪、棍，陈某2和单某、曹某、尹某、吴某等人持钢管，曹某驾驶黑色“迈腾”轿车、陈某2驾驶“宝骏”面包车在凤台县新集镇胡马村农贸大市场胡马大街发生打斗，陈某2及曹某驾车冲向

被告人柏某明知他人持械聚众斗殴仍积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。柏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。柏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人柏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。上诉人柏某上诉提出:一审认定的事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护理由同上诉人上诉理由。经审理查明：原判认定的2015年4月17日15时许，王某与单某（已判刑）在凤台县新集镇胡马村张凤传家因推牌九一事发生矛盾，王某被单某、陈某2（另

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终68号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）柏某，男，1985年10月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2009年5月25日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月26日被……