（2014）济商终字第486号

原告提交的《加工合同》中载明的委托方（甲方）的名称系“山东邹城天福原公贸公司”，提交的被告天福源公司在工商机关注册登记的全称为“邹城市天福源工贸有限公司”；《加工合同》上仅有被告郭尧娟个人的签名，没有被告天福源公司的印章；原告诉称被告郭尧娟系被告天福源公司的工作人员或代表但未提供相关证据予以证实，被告天福源公司对《加工合同》不予认可，对原告诉称被告郭尧娟签订合同时代表公司的身份亦不认可；故原告提交的证据不足以证明其与被告天福源公司存在承揽合同关系。故原告请求解除与被告天福源公司签订的《加工合同》没有事实依据。而郭尧娟自认其与原告订立的《加工合同》是虚假的，目的是为了追讨晋玉喜欠其10万元欠款，订立合同时郭尧娟隐瞒了其真实情况，诱使原告在违背真实意思的情况下订立的《加工合同》，《加工合同》中甲方的责任应由被告郭尧娟承担。关于原告请求应由天福源公司返还10万元、赔偿损失36600元，被告郭尧娟负连带责任的问题。本院认为，如前所述，原告和被告天福源公司并未形成承揽合同关系，其向赵某汇款99900元的行为不足以证明其将99900元汇给被告天福源公司；而且，原告认可另外亦交给郭尧娟100元现金，

原告提交的《加工合同》中载明的委托方（甲方）的名称系“山东邹城天福原公贸公司”，提交的被告天福源公司在工商机关注册登记的全称为“邹城市天福源工贸有限公司”；《加工合同》上仅有被告郭尧娟个人的签名，没有被告天福源公司的印章；原告诉称被告郭尧娟系被告天福源公司的工作人员或代表但未提供相关证据予以证实，被告天福源公司对《加工合同》不予认可，对原告诉称被告郭尧娟签订合同时代表公司的身份亦不认可；故原告提交的证据不足以证明其与被告天福源公司存在承揽合同关系。故原告请求解除与被告天福源公司签订的《加工合同》没有事实依据。而郭尧娟自认其与原告订立的《加工合同》是虚假的，目的是为了追讨晋玉喜欠其10万元欠款，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第486号上诉人（原审原告）郓城恒祥布业有限公司，住所地：郓城县黄堆乡驻地。法定代表人晋玉梅，经理。委托代理人（特别授权）王玉柱。被上诉人（原审被告）邹城市天福源工贸有限公司，住所地：邹城市北宿镇谷堆村。法定代表人赵峰，经理。委托代理人（特别授权）乔玉栓。被上诉人（原审被告）郭尧娟。上诉人郓城恒祥布业有限公司（下称恒祥公司）因加工承揽合……