民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终4095号

原、被告争议的焦点一、借款是否存在利息，根据原、被告签订的协议及证人证言可以认定，原、被告借款时约定的利息为月息0.06元。焦点二、借款的数额。根据原、被告提供的证据分析，除了2015年9月11日1,100万元不属于本案审理的范围之外，从2015年2月至诉讼之日发生11笔借贷关系，有借款手续的8笔，另外有转账证明三笔借款已履行完。其中2015年10月22日的借款100万元是利息组成的，该款项不能累积到借款的总额中，应计算到利息中；2015年5月20日的借款150万元、2015年11月7日借款43.5万元被告虽提出异议，担保人出庭证实了借款事实存在。其余借款中，对于2015年2月4日借款500万元，在借款同日恒磊公司通过银行转账支付时中涛30万元，该借款存在先扣除利息的现象，违反法律相关规定，由此认定该借款应为470万元；2015年4月7日被告恒磊公司向原告时中涛借款150万元(实际转账139.5万元)，原告主张另外支付了10.5万的现金，没有证据证实，应承担举证不能的责任，应认定该借款为139.5万元。对于原、被告争议的房屋买卖合同，名为买房实为借款，合同上没有原告时中涛的签字，且出具

原、被告争议的焦点一、借款是否存在利息，根据原、被告签订的协议及证人证言可以认定，原、被告借款时约定的利息为月息0.06元。焦点二、借款的数额。根据原、被告提供的证据分析，除了2015年9月11日1,100万元不属于本案审理的范围之外，从2015年2月至诉讼之日发生11笔借贷关系，有借款手续的8笔，另外有转账证明三笔借款已履行完。其中2015年10月22日的借款100万元是利息组成的，该款项不能累积到借款的总额中，应计算到利息中；2015年5月20日的借款150万元、2015年11月7日借款43.5万元被告虽提出异议，担保人出庭证实了借款事实存在。其余借款中，对于2015年2月4日借款500万

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4095号上诉人（原审被告）：济宁恒磊置业有限公司，住所地山东省汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：王广宾，执行董事。委托诉讼代理人：楼玉娇，女，该公司员工，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨明书，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审原告）：时中涛，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理……