盗窃 （2015）黔东刑终字第61号

本案的岑价认鉴字（2014）32号价格鉴定结论书虽表述为鉴定结论书，存在不妥，但其实质仍是鉴定意见书，经审查能够作为本案的证据使用，本院予以采信。本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值40400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人及辩护人所提的上诉人认罪态度好、积极退赔被害人损失等量刑情节，一审法院量刑时已充分考虑，并对其从轻判处有期徒刑三年。上诉人及辩护人所提本案鉴定结论书无效，应认定盗窃数额较大的理由，本院不予采纳。被告人易某并无法定减轻处罚情节，辩护人建议判处被告人有期徒刑二年，并适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗安武代理审判员　　吴　萍代理审判员　　邓红霞二〇一五年二月二十七日书　记　员　　肖　遥 来源：百度“马 克 数据网”

本案的岑价认鉴字（2014）32号价格鉴定结论书虽表述为鉴定结论书，存在不妥，但其实质仍是鉴定意见书，经审查能够作为本案的证据使用，本院予以采信。本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值40400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人及辩护人所提的上诉人认罪态度好、积极退赔被害人损失等量刑情节，一审法院量刑时已充分考虑，并对其从轻判处有期徒刑三年。上诉人及辩护人所提本案鉴定结论书无效，应认定盗窃数额较大的理由，本院不予采纳。被告人易某并无法定减轻处罚情节，辩护人建议判处被告人有期徒刑二年，并适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。根据

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑终字第61号原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年10月31日被岑巩县公安局依法逮捕。现羁押于岑巩县看守所。辩护人张斌、潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院……