买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第503号

当事人的合法债权受法律保护。高会霞提交的2010年7月23日录音中梅芳认可其对高会霞2010年7月23日之前仍有10061元欠款的事实，与其向高会霞出具的“欠石板合壹万零陆拾壹。梅芳，2010.7.23”相佐证。2010年8月29日又以陈美芳名义向高会霞出具欠条，内容为“欠条，欠高慧霞壹万叁仟肆佰贰拾陆（13426），陈美芳，2010.8.29”。经该院通知，陈德敏多次拒不到庭，并拒绝参加笔迹鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利责任。”陈德敏无证据证明双方之间业务账款已结清。依据优势证据规则，该院认定陈德敏以其他个人名称分别向高会霞出具上述两张欠条。高会霞要求陈德敏偿23487元欠款的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：陈德敏于本判决生效后十日内偿还高会霞欠款23487元。案件受理费390元，由陈德敏承担。上诉人陈德敏不服原审判决上

当事人的合法债权受法律保护。高会霞提交的2010年7月23日录音中梅芳认可其对高会霞2010年7月23日之前仍有10061元欠款的事实，与其向高会霞出具的“欠石板合壹万零陆拾壹。梅芳，2010.7.23”相佐证。2010年8月29日又以陈美芳名义向高会霞出具欠条，内容为“欠条，欠高慧霞壹万叁仟肆佰贰拾陆（13426），陈美芳，2010.8.29”。经该院通知，陈德敏多次拒不到庭，并拒绝参加笔迹鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第503号上诉人（原审被告）陈德敏，女，汉族。委托代理人：李军民，河南豫北律师事务所律师。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高会霞，女，汉族。上诉人陈德敏因与被上诉人高会霞买卖合同纠纷一案，高会霞于2011年9月6日向新乡市牧野区人民法院起诉，其诉请为：请求判令陈德敏、童文涛偿还其所欠货款23487元，……