法定继承纠纷 （2014）三中民终字第02831号

本案争议的焦点是涉案房屋的权属性质。本案中双方当事人对于涉案房屋的权属各执一词，且均提供了证据予以证实，但鉴于本案双方所提供的证据的证明力均没有足够依据否定对方所提供证据的证明力，在此种情况下一审法院根据日常生活经验法则并结合证据高度盖然性原则确认涉案房屋及宅基地系家庭共同财产，同时综合考虑房屋份额、房屋居住使用情况、房屋价值，确定×庄大街13号宅院归贾×1所有，×村23号宅院归贾×2所有（均不含后期添附部分）并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由贾×1负担35元（已交纳），贾×2负担35元（于本判决生效后十日内交至一审法院）；二审案件受理费70元，由贾×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　黎代理审判员　　林存义代理审判员　　陈亢睿二〇一四年五月十二日书　记　员　　鲁燕萍 来自：www.

本案争议的焦点是涉案房屋的权属性质。本案中双方当事人对于涉案房屋的权属各执一词，且均提供了证据予以证实，但鉴于本案双方所提供的证据的证明力均没有足够依据否定对方所提供证据的证明力，在此种情况下一审法院根据日常生活经验法则并结合证据高度盖然性原则确认涉案房屋及宅基地系家庭共同财产，同时综合考虑房屋份额、房屋居住使用情况、房屋价值，确定×庄大街13号宅院归贾×1所有，×村23号宅院归贾×2所有（均不含后期添附部分）并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由贾×1负担35元（已交纳），贾×2负担3

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02831号上诉人（原审原告）贾×1，男，1972年1月7日出生。被上诉人（原审被告）贾×2（曾用名贾××2），男，1967年5月17日出生。上诉人贾×1因与被上诉人贾×2法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾×1……