（2014）汕中法立民申字第17号

本案在审理过程中，一审法院采用直接送达方式向再审申请人送达应诉通知书等相关法律文书，因无法直接送达，一审法院依法以公告方式送达相关法律文书并无不当。一审法院依据双方当事人签订的三份贷款借据，认定当事人之间的借款合同关系成立并不违反法律规定。本案事实清楚，证据充分，不存在违反法定程序的情形。综上所述，再审申请人郑培信的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑培信的再审申请。审判长　陈　纯审判员　刘明才审判员　黄晓忠二〇一四年十一月六日书记员　蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不

本案在审理过程中，一审法院采用直接送达方式向再审申请人送达应诉通知书等相关法律文书，因无法直接送达，一审法院依法以公告方式送达相关法律文书并无不当。一审法院依据双方当事人签订的三份贷款借据，认定当事人之间的借款合同关系成立并不违反法律规定。本案事实清楚，证据充分，不存在违反法定程序的情形。综上所述，再审申请人郑培信的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑培信的再审申请。审判长　陈　纯审判员　刘明才审判员　黄晓忠二〇一四年十一月六日书记员　蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民申字第17号再审申请人（一审被告）郑培信，男，汉族，1957年5月出生，住址汕头市。委托代理人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。被申请人（一审原告）汕头市潮阳农村信用合作联社棉城信用社。住所地汕头市潮阳区潮海路桃园路口。负责人郑俊源。委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托代理人李锋，广东介福律师事务所工作人员。再审申请人郑培信因……