提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣07民终681号

一、关于本案的诉讼程序问题，原告受聘于被告处工作，在工作中受伤，为工伤事故，本应按《工伤保险条例》的规定处理。但被告未在法定期限内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，原告也未在事故发生之日一年内申请工伤认定，致使原告丧失工伤保险待遇。之后原告已向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门虽对原告的申请不予受理，但前置程序已到位，原告在客观上不能依法获得工伤保险救济的情况下，其主张损害赔偿请求权提起诉讼，应得到法律的保护。故被告认为原告起诉违反法定程序，应依法驳回的答辩意见，不予采纳。二、关于本案的诉讼时效问题，原告于2013年3月16日受伤后，经两次住院治疗于2014年6月10日治疗终结后出院，原告在治疗终结前对其人身损害的最终结果尚无明确认知，故诉讼时效应从治疗终结之日即2014年6月10日起算，原告于2015年1月12日提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此，被告认为原告诉权已完全丧失，应依法予以驳回原告诉求的答辩意见，不予采纳。三、关于责任分配问题，原告受聘于被告处工作，被告龙南县莲塘兄弟新型建材厂应为原告提供适合工作的劳动条件，实行劳动保护。原告在工作中遭受人身损害，被告对此应承担相应的

一、关于本案的诉讼程序问题，原告受聘于被告处工作，在工作中受伤，为工伤事故，本应按《工伤保险条例》的规定处理。但被告未在法定期限内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，原告也未在事故发生之日一年内申请工伤认定，致使原告丧失工伤保险待遇。之后原告已向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门虽对原告的申请不予受理，但前置程序已到位，原告在客观上不能依法获得工伤保险救济的情况下，其主张损害赔偿请求权提起诉讼，应得到法律的保护。故被告认为原告起诉违反法定程序，应依法驳回的答辩意见，不予采纳。二、关于本案的诉讼时效问题，原告于2013年3月16日受伤后，经两次住院治疗于2014年6月10日治疗终结后出院，原

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终681号上诉人（原审被告）龙南县莲塘兄弟新型建材厂。法定代表人刘鸿基，合伙企业负责人。委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄福娣，女。委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。上诉人龙南县莲塘兄弟新型建材厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民一初字第342号民事判决，向本院……