民间借贷纠纷 （2012）成民终字第1482号

汪永春主张杨秋借款1807000元，有杨秋出具的《借条》及银行转款凭证为证，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，汪永春要求杨秋归还借款的主张成立，原审法院予以支持。对汪永春要求杨秋按国家规定最高计算利息的诉讼请求，因该约定不明确，原审法院参照中国人民银行同期贷款利率计算。杨秋经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对汪永春诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对汪永春所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决：杨秋于判决生效之日起十日内，

汪永春主张杨秋借款1807000元，有杨秋出具的《借条》及银行转款凭证为证，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，汪永春要求杨秋归还借款的主张成立，原审法院予以支持。对汪永春要求杨秋按国家规定最高计算利息的诉讼请求，因该约定不明确，原审法院参照中国人民银行同期贷款利率计算

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第1482号上诉人（原审被告）杨秋。委托代理人阳秀。被上诉人（原审原告）汪永春。委托代理人吴晋源。上诉人杨秋因与被上诉人汪永春民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日、2012年5月16日公开开庭进行了审……