民间借贷纠纷 （2019）晋0802民初2795号
裁判要旨
本案的争议的焦点在于被告张姣、王敏是否应承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)将出资款项转入公司账户验资后又转出;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(四)利用关联交易将出资转出;(五)其他未经法定程序将出资抽回的行为”。 第十四条第二款规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。 本案被告王敏及被告张姣于2011年2月11日分别新出资300万元和新增出资200万元，该出资系由咨询公司代为出资，并于一周后将该出资额转回咨询公司，故被告张姣和被告王敏构成了抽逃出资的行为。 根据上述规定，被告王敏、张姣应在抽逃出资本息范围内对公司
摘要
原告王欢与被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司、张姣、王敏民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2795号 原告：王欢，男。 被告：北京市新世纪东方建筑材料有限公司。 被告：王敏，女。 委托诉讼代理人：王娟，女，系被告王敏母亲。 被告：张姣，女。 原告王欢与被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司（以下简称北京新世纪建筑公司）、张姣、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭……