票据追索权纠纷 （2016）粤19民终4299号

本案为票据追索权纠纷。新铜锣湾公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。中际公司合法取得案涉票据，可行使作为持票人的相关权利。现案涉支票已被银行退票，中际公司作为持票人，有权在支票不能兑现时依法行使票据追索权。支票为见票即付的权利凭证，出票人在合法持票人行使票据追索权时应承担无条件付款的责任，中际公司要求新铜锣湾公司支付支票金额550000元的诉讼请求合法有据，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，中际公司于2015年9月8日向银行提示付款被拒，故诉请从2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项、第八十一条、九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：限新铜锣湾公司于判决发生法律效力之日起三日内向中际公司支付支票金额550

本案为票据追索权纠纷。新铜锣湾公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。中际公司合法取得案涉票据，可行使作为持票人的相关权利。现案涉支票已被银行退票，中际公司作为持票人，有权在支票不能兑现时依法行使票据追索权。支票为见票即付的权利凭证，出票人在合法持票人行使票据追索权时应承担无条件付款的责任，中际公司要求新铜锣湾公司支付支票金额550000元的诉讼请求合法有据，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4299号上诉人（原审被告）：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号***楼。法定代表人：陈中明，该公司总经理。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中际家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙工业区裕园街*号。法定代表人：刘清洪。委托代理人：郑榕坤，广东展豪……