民间借贷纠纷 （2020）苏12民终2263号

本案朱军安提供的借条及双方转账记录证实肖中多次向朱军安借款及肖中多次还款的事实，案件争议焦点是肖中是否已经全额清偿了借款本金。从2014年4月8日至2014年7月15日朱军安累计出借给肖中合计500万元，肖中提供的银行转账记录证实朱军安主张其中2.02万元不属于偿还案涉借款，无证据佐证，不予采信。故认定肖中还款492.02万元。对于还款，肖中述称其还款后收回相应借条，与朱军安述称肖中还款退还借条一致。应认定上述500万元借款中320万元已清偿，虽朱军安述称上述320万元中，除100万元银行承兑借款无利息，另220万元借款约定月息4.5%，无证据佐证，且肖中不认可有利息约定，该320万元借款为无息借款，肖中492.02万元偿还款中的320万元应先行从500万元出借款中扣除，对于剩余借款180万元，该180万元双方约定利息或逾期罚息，肖中以朱军安2015年短信还款中要求先还本金，以及其2017年还款计划偿还本金等为据，认为其偿还款项均为借款本金，借款已清偿。朱军安短信通知是催要借款，并非放弃借款利息，另肖中还款计划载明先还剩余本金，是肖中单方面意思表示，不能证实朱军安认可该还款计划，且上述

本案朱军安提供的借条及双方转账记录证实肖中多次向朱军安借款及肖中多次还款的事实，案件争议焦点是肖中是否已经全额清偿了借款本金。从2014年4月8日至2014年7月15日朱军安累计出借给肖中合计500万元，肖中提供的银行转账记录证实朱军安主张其中2.02万元不属于偿还案涉借款，无证据佐证，不予采信。故认定肖中还款492.02万元。对于还款，肖中述称其还款后收回相应借条，与朱军安述称肖中还款退还借条一致。应认定上述500万元借款中320万元已清偿，虽朱军安述称上述320万元中，除100万元银行承兑借款无利息，另220万元借款约定月息4.5%，无证据佐证，且肖中不认可有利息约定，该320万元借款为无

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2263号上诉人（原审被告）：肖中，男，1982年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱军安，男，1962年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。上诉人肖中因与……