民间借贷纠纷 （2015）许民终字第1674号

合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当履行。本案中李东学、邢俊霞二人共同从刘爱荣处借款1900000元，李东学、邢俊霞应当予以清偿，并支付利息；李东学辩称2013年2月6日的1000000元借款没有其本人签字，不应当承担责任，该院认为，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且李东学、邢俊霞后又陆续借款4次，李东学应当对该笔借款是知情的，故对李东学的辩称不予支持。李东学、邢俊霞共借款金额该院认定为2900000元，扣除刘爱荣在庭审中认可李东学、邢俊霞支付的880000元本金，下余所欠本金为2020000元，至于李东学、邢俊霞所支付下余的100000元因李东学、邢俊霞没有证据证明自己所付款项是清偿的本金，也未提供双方没有约定利息的证据，并且根据原告刘爱荣所提供的对账单能够看出，李东学在对账单上书写利息的金额，与刘爱荣所诉的口头约定3.5分利息一致，应当认定双方约定有利息，但因该约定高于中国人民银行公布的同期同类贷款利息，超过部分该院不予支持，但在刘爱荣起诉前李东学、邢俊霞已经自愿履行完毕的该部分利息，该院视为当事人自愿行为，予以支持。至于刘爱荣提出的要求李东学、邢俊霞从2013年7月份支付

合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当履行。本案中李东学、邢俊霞二人共同从刘爱荣处借款1900000元，李东学、邢俊霞应当予以清偿，并支付利息；李东学辩称2013年2月6日的1000000元借款没有其本人签字，不应当承担责任，该院认为，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且李东学、邢俊霞后又陆续借款4次，李东学应当对该笔借款是知情的，故对李东学的辩称不予支持。李东学、邢俊霞共借款金额该院认定为2900000元，扣除刘爱荣在庭审中认可李东学、邢俊霞支付的880000元本金，下余所欠本金为2020000元，至于李东学、邢俊霞所支付下余的100000元因李东学、邢俊霞没有证据证明自己所付款项是清偿

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1674号上诉人（原审被告）李东学。上诉人（原审被告）邢俊霞。二上诉人共同委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘爱荣。委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。上诉人李东学、邢俊霞因与被上诉人刘爱荣民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……