（2015）长民一终字第151号

陈铁为吉林银行培训中心工程进行了部分施工，吉化北建公司、吉化北建长春分公司对此并不否认，故应认定陈铁为已施工部分的实际施工人；因陈铁未能完成约定的全部工程，其应对已实际完成部分工程的工程量负有举证责任。因陈铁对其已实际完成部分工程的工程量未能提供有效证据予以证明，故对陈铁主张王振宇欠其工程款1600000元及利息96000元之事实不予确认，故对陈铁的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈铁全部诉讼请求。案件受理费20064元，由陈铁负担。宣判后，陈铁不服，向本院提起上诉，上诉理由主要为：1.证据采信错误。在王振宇未出庭质证的情况下，原审判决以吉化北建公司、吉化北建长春分公司提出异议为由，不予采纳，违反了证据的认证归责。对于《工程结算预决算书》、《工程量清单》、《EMS客户联及查询单》、《证人证言》等证据都应采纳。2.认定事实错误。王振宇与吉化北建公司系挂靠关系。吉化北建公司原审称“王振宇是其管理人员”，但又称“陈铁未与王振宇就施工进度及施工的工程量进行

陈铁为吉林银行培训中心工程进行了部分施工，吉化北建公司、吉化北建长春分公司对此并不否认，故应认定陈铁为已施工部分的实际施工人；因陈铁未能完成约定的全部工程，其应对已实际完成部分工程的工程量负有举证责任。因陈铁对其已实际完成部分工程的工程量未能提供有效证据予以证明，故对陈铁主张王振宇欠其工程款1600000元及利息96000元之事实不予确认，故对陈铁的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈铁全部诉讼请求。案件受理费20064元，由陈铁负担。宣判后，陈铁不服，向本

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第151号上诉人（原审原告）：陈铁，男，汉族，1964年10月5日生，沈阳黎明新行投资有限公司职员，现住沈阳市大**。委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王振宇，男，汉族，1966年9月9日生，个体，现住长春经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林……