追偿权纠纷 （2018）川34民终106号
裁判要旨
惠松公司要求以追偿权的法律关系主张权利不违反法律规定，故本案中，一审法院只应对惠松公司主张的追偿权是否成立进行审查。经庭审查明：1、2010年12月17日，惠松公司、陈磊及东瑞公司三方签订型号为PC220—8挖掘机的买卖合同及融资租赁合同，以及惠松公司、陈磊签订的补充协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，可以认定惠松公司与陈磊之间存在担保合同关系。各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务，在陈磊未履行租金给付义务的情况下，惠松公司履行了担保义务，向陈磊追偿符合法律规定，应予支持。惠松公司提出“该债务产生于陈磊、郑萍婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故郑萍也应承担连带偿还责任”的主张符合法律规定，一审法院予以支持。对于惠松公司主张履行的担保债务金额483261.45元，虽陈磊不予认可，但东瑞公司（担保合同中的债权人）对惠松公司履行担保义务予以认可，且与陈磊在庭审笔录中自认的欠两台挖机款的总额为110万元相符，故一审法院对惠松公司主张已向东瑞公司履行关于挖掘机（型号为PC220-8，铭牌板序号为DBBG5317）的担保债务金额为483261.45元的主张予以认可。对
摘要
成都惠松工程机械有限公司与陈磊、郑萍、东瑞盛世利融资租赁有限公司、小松（中国）融资租赁有限公司、张友贵追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终106号上诉人（原审原告）：成都惠松工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回乡土门村3组。法定代表人：苏进，公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。上诉人（原审被告）：郑萍，女，……