民间借贷纠纷 （2017）渝03民终950号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，游泉水提供蒋德江于2015年10月22日出具的借条作为债权凭证，以及双方经济往来的银行转账历史明细等证据，结合游泉水庭审中的陈述、出庭作证的证人夏君的证言，足以认定游泉水与蒋德江双方存在借贷法律关系。蒋德江向游泉水借款到期后，应当按照约定依法向其返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。蒋德江、张群英既未辩解也未举证证明讼争借款系蒋德江的个人债务，故游泉水关于讼争借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定。根据游泉水的起诉与蒋德江的答辩，可以确认双方争议的焦点为：蒋德江、张群英向游泉水借款未返还的金额是多少？首先，关于游泉水主张蒋德江、张群英于2013年6月14日向其借款46万元，以及9月20

根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，游泉水提供蒋德江于2015年10月22日出具的借条作为债权凭证，以及双方经济往来的银行转账历史明细等证据，结合游泉水庭审中的陈述、出庭作证的证人夏君的证言，足以认定游泉水与蒋德江双方存在借贷法律关系。蒋德江向游泉水借款到期后，应当按照约定依法向其返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终950号上诉人（原审被告）：蒋德江，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游泉水，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴松，垫江县法律援助中心律师。原审被告：张群英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住……