买卖合同纠纷 （2019）粤53民终1243号

本案系买卖合同纠纷。新新苑饭店经营期间向集运商店购买了食材、饮料等货物，双方虽没有签订买卖合同，但有集运商店提供的《集运商店送货单》、庭审笔录等为据，双方之间存在买卖合同关系。新新苑饭店尚欠集运商店货款9433.2元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。潘炎珠于本案庭审中辩称不清楚张东华是否与梁洪新合伙经营新新苑饭店，但其在参与本案庭审之前已在一审法院另一案庭审中确认梁洪新是新新苑饭店的合伙人之一，可见潘炎珠的前后陈述不一致，故一审法院采信张东华关于其与梁洪新合伙经营新新苑饭店的主张。新新苑饭店已于2018年11月2日登记注销，本案债务发生于合伙关系存续期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，张东华、梁洪新应对本案债务

本案系买卖合同纠纷。新新苑饭店经营期间向集运商店购买了食材、饮料等货物，双方虽没有签订买卖合同，但有集运商店提供的《集运商店送货单》、庭审笔录等为据，双方之间存在买卖合同关系。新新苑饭店尚欠集运商店货款9433.2元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。潘炎珠于本案庭审中辩称不清楚张东华是否与梁洪新合伙经营新新苑饭店，但其在参与本案庭审之前已在一审法院另一案庭审中确认梁洪新是新新苑饭店的合伙人之一，可见潘炎珠的前后陈述不一致，故一审法院采信张东华关于其与梁洪新合伙经营新新苑饭店的主张。新新苑饭店已于2018年11月2日登记注销，本案债务发生于合伙关系存续期间，根据《中华人民共和国民法通则

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1243号上诉人（原审被告）：梁洪新，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被上诉人（原审原告）：新兴县六祖镇集运商店。住所地：广东省新兴县**********（陈仲彬房屋）。经营者：陈仲彬，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原审被告：张东华，男，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址：……