其他（公安） （2021）鲁09行终39号

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案经书面审查，被告实施的被诉接处警行为，是被告履行法定职责的过程性行为，该行为未对原告尹承刚权利义务产生实际影响。原告尹承刚起诉请求不属行政诉讼受案范围，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹承刚的起诉。 尹承刚上诉称：1、一审程序违法，未保障上诉人申请回避等权利；2、一审认定事实不清，上诉人是针对被上诉人不依法履行接处警法定职责提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 泰安市公安局泰山分局辩称，同一审答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，尹承刚

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案经书面审查，被告实施的被诉接处警行为，是被告履行法定职责的过程性行为，该行为未对原告尹承刚权利义务产生实际影响。原告尹承刚起诉请求不属行政诉讼受案范围，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终39号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山分局。统一社会信用代码：133709000043467624。住所地：泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人司家强，局长。 出庭负责人宋杰，副局长。 委托代理人李赵龙，泰安市公安局泰山分局法制室中队长。 委托……